Гностики, агностики или христиане?: newsland

Во что верят агностики

Агностики видят человеческий мир по-своему. Чтобы правильно осознать сущность агностицизма, необходимо разобраться во что именно верят представители повременного агностицизма:

Человек не может познать мир и его явления;
В отношении религии – невозможно точно определить существует Бог или нет. То есть такая религиозная концепция не может быть как доказана, так и опровергнута человеком;
Нельзя точно определить границы плохого и хорошего. То есть извечный спор о добре и зле неэффективен и не принесет никаких результатов;
Все подтвержденные знания всегда могут быть опровергнуты в будущем. Это означает, что знания не являются действительными;
При этом, агностики не опровергают возможность того, что когда-нибудь человечество сможет однозначно определить существование тех или иных явлений.

Агностики придерживаются определенных убеждений и позиций

Примечания

↑ 12 [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/25 Философия: Энциклопедический словарь] / Под редакцией А. А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.
Бердяев Н. А. [krotov.info/library/02_b/berdyaev/1927_23_08.html Гл. VIII. Теософия и гнозис] // [krotov.info/library/02_b/berdyaev/1927_23_00.html Философия свободного духа] = Бердяев Н. Философия свободного духа. Проблематика и апология христианства. Ч. 1—2. — Paris: YMCA-Press, 1927—1928. — М.: Республика, 1994. — 480 с. — 25 000 экз.
Вышегородцева Ольга. [scepsis.ru/library/id_299.html Бертран Рассел: предисловие к переводам] (рус.). Проверено 1 августа 2011. [www.webcitation.org/616OGHWJD Архивировано из первоисточника 21 августа 2011].
Huxley T. [aleph0.clarku.edu/huxley/CE5/Agn.html Agnosticism] // [aleph0.clarku.edu/huxley/CE5/index.html Science and Christian Tradition]. — L.: Macmillan & Co, 1909.
Этика. Т. 1. М.: 1921
[www.accesstoinsight.org/tipitaka/dn/dn.02.0.than.html Samaññaphala Sutta: The Fruits of the Contemplative Life]. — «If you ask me if there exists another world (after death), … I don’t think so. I don’t think in that way. I don’t think otherwise. I don’t think not. I don’t think not not.» [www.webcitation.org/6NFylf86U Архивировано из первоисточника 9 февраля 2014].
Bhaskar (1972).
Lloyd Ridgeon. [books.google.com/books?id=AubFD0B-a7AC&pg=PA63 Major World Religions: From Their Origins To The Present]. — Taylor & Francis. — P. 63–. — ISBN 978-0-203-42313-4.
[www.iep.utm.edu/protagor/ «The Internet Encyclopedia of Philosophy – Protagoras (c. 490 – c. 420 BCE)»], The Internet Encyclopedia of Philosophy – Protagoras (c. 490 – c. 420 BCE) , . Проверено 22 июля 2013.
Patri, Umesh and Prativa Devi. [www.positiveatheism.org/india/s1990a22.htm Progress of Atheism in India: A Historical Perspective]. Atheist Centre 1940–1990 Golden Jubilee (February 1990). Проверено 29 июня 2014. [www.webcitation.org/6Qh9396tk Архивировано из первоисточника 29 июня 2014].
Trevor Treharne. [books.google.com/books?id=JtOzmf_5zLcC&pg=PA34 How to Prove God Does Not Exist: The Complete Guide to Validating Atheism]. — Universal-Publishers, 2012. — P. 34 ff.. — ISBN 978-1-61233-118-8.
Helmut Schwab. [books.google.com/books?id=8aIKEESkEqoC&pg=PT77 Essential Writings: A Journey Through Time: A Modern «De Rerum Natura»]. — iUniverse. — P. 77 ff.. — ISBN 978-1-4759-6026-6.
[liv.piramidin.com/belas/Tolstoi_Lew/tom53.htm Дневники и записные книжки 1895—1899] // Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 53.
Ленин Владимир Ильич. [vilenin.eu/t23/p118 К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена] // Полн. собр. соч. — Т. 23. — С. 118.
[psylib.org.ua/books/kanti02/txt20.htm#8 И. Кант Критика чистого разума Критика всякой теологии, основанной на спекулятивных принципах разума]
Бертран Рассел, «Кто такой агностик? »
↑ 12 [books.atheism.ru/atheists/ Знаменитые агностики и атеисты]
«Robert Anton Wilson». Contemporary Authors Online, Gale, 2007. Reproduced in Biography Resource Center. Farmington Hills, Mich.: Thomson Gale. 2007
Stephen Jay Gould. [stephenjaygould.org/library/gould_noma.html Nonoverlapping Magisteria] (англ.) Natural History, 1997, 106 (март): 16-22, 61.
«По отношению к Богу я агностик.» В письме М. Берковитцу, 25.10.1950. Einstein Archive 59-215; from Alice Calaprice, ed., The Expanded Quotable Einstein, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000, p. 216.
[www.kommersant.ru/doc/1296455 Последний митинг Егора Гайдара. Газета «Коммерсантъ» №238 от 21.12.2009, стр. 4]
[www.aria.ru/faq/fk_user-4/faq_page-0.html Я агностик. То есть «ни во что не верю, даже в черта назло всем». И в песнях моих никакие инопланетяне и привидения не проскакивали.))) (неоднократное упоминание принадлежности к агностицизму в разделе «Вопросы-Ответы» на официальном сайте группы «Ария»)]
Faces of the New Atheism: The Scribe , by Nicholas Thompson, Wired Magazine, Issue 14.11, November 2006.

Кто такие агностики?

Человек-агностик кто это простыми словами? Это тот, кто считает, что нет абсолютно достоверного знания ни о чём. Мир познать невозможно, потому что мы субъективны в своём познании, каждый имеет своё представление обо всём. А критериев, по которым можно определить истину просто нет. Агностик – это человек, который считает, что мы приобретаем огромное количество знаний и их становится всё больше, а мир остаётся такой же загадкой, как и раньше.

Само понятие вошло в оборот в 19 веке. Термин в научных кругах стал использовать учёный из Англии Томас Гексли.

Происхождение слова греческое и буквально означает отрицание знания. В перефразированном виде переводится как непознаваемое. Сам естествоиспытатель пояснял агностицизм так: «человек не должен что-то утверждать, если у него нет научных доказательств». Учёный не имеет права верить или не верить во что-то, он должен искать доказательства и факты.

Агностик в религии может существовать, но это понятие гораздо шире, чем просто вера во что-то. Агностик может допускать существование бога, но говорит, что убедится в этом, лишь когда сам перед ним предстанет или получит научные доказательства его существования. До тех пор он может допускать существование всевышнего. Примерно так, как Магеллан доказал, что земля имеет форму шара.

Агностики – это люди с открытой позицией. Их убеждения могут меняться в зависимости от новой достоверной на их взгляд информации. Агностики считают, что не могут познать целый мир полностью, поэтому не убеждены в том, существует ли бог или же его нет. При появлении весомых причин они могут изменять свою точку зрения в отличие от атеистов.

Используя данные термины не все понимают суть того, агностик и атеист, в чём разница. Атеисты совершенно и категорично отрицают наличие высшей сверхъестественной силы и утверждают, что всевышнего нет. Они непросто высказывают предположения, но искренне верят в то что его нет. Также как это делают верующие, находясь по другую сторону мировоззрения.

А также различается и отношение к душе. Атеисты убеждены, что в человеке нет той самой «божьей искры», а агностики ощущают и допускают её присутствие, хотя ни те ни другие не имеют достоверных доказательств наличия или отсутствия. Агностики отрицают возможность познания чего-либо в полном объёме или беспрекословной веры во что-либо. По их мнению, этот процесс происходит постепенно и зависит от наличия достоверной информации.

Представители агностицизма

Такие известные агностики, как Кант, Юм, Спенсер и другие прославили данную философию, дав ей право на существование. Ярким представителем агностицизма считается Иммануил Кант, который озвучил идею «вещи в себе».

Согласно ей всю информацию об окружающем мире человек получает только через органы чувств. Поэтому невозможно понять то, что не оставляет следов в этих областях.

● Видный теоретик агностицизма Дэвид Юм считал, что всё, что мы можем познать, основано на чувствах и опыте. Его мы, в свою очередь, получаем в результате воздействия на них. Поэтому невозможно составить однозначные выводы о существующей реальности, у каждого она своя.

● Карл Раймунд Поппер (философ 20 века) взял в основу принцип фальсификации. По его мнению, истину узнать невозможно, но есть вероятность приближения к ней, если отбрасывать ложную информацию. Именно это является одной из движущий сил прогресса.

● Нечто подобное использовал литературный персонаж Шерлок Холмс, пользуясь своим дедуктивным методом. Он отбрасывал всё недостоверное и докапывался до правды, даже если она казалась невероятной.

● Сторонники агностицизма есть и в современном мире. Ими являются многие учёные. К примеру, астрофизик из США, Нил Деграсс Тайсон считает себя приверженцем именно этой философии.

Он не отрицает существование бога хотя проводит исследования в космической области, но допускает его присутствие и охотно поверит, если получит весомые доказательства.

Известные агностики

Иммануил Кант — Немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии. Своим трудом «Всеобщая естественная история и теория неба» сделал попытку объяснить исторически происхождение Солнечной системы. Это дало начало научному обоснованию происхождения вселенной.Дэвид Юм Шотландский философ, один из самых крупных представителей шотландского Просвещения. Также один из родоначальников теории агностицизма. Последовательно представил его идеи в своих учениях.Чарлз Дарвин Английский натуралист и один из первых исследователей происхождения человека. Ввел понятие естественного и полового отбора. Изначально был глубоко верующим христианином, но трагическое событие в жизни заставило усомниться в вере и вступить в ряд агностиков. Многие называли его атеистом, но сам он это категорически отрицал.Бертран Рассел Британский философ, математик, логик и общественный деятель. Представитель школы аналитической философии. Его самые значительные идеи – это парадокс Рассела, логический атомизм и теория дескрипций. В 1953 году на телеинтервью исчерпывающе дал ответы на взгляды о том, что такое агностицизм, отличия от атеизма и основные взгляды агностиков на религию.Альберт Эйнштейн Немецкий физик-теоретик, один из основателей современной теории физики и гуманист. Сам себя называл агностиком и отрицал утверждения о том, что он атеист. Верил в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но отрицал существование бога как конкретного существа, которое можно соотнести с определенной личностью.Олдос Хаксли Английский писатель, философ, автор одной из самых известных антиутопий «О дивный новый мир». Внук родоначальника агностицизма Томаса Гексли. В своих научных поисках широко интересовался духовными вопросами, в том числе философским мистицизмом и парапсихологией.Карл Саган Американский астрофизик, астроном и крупный популяризатор науки. Одним из первых стал изучать экзобиологию, то есть происхождение эволюции и существование жизни на других планетах. Саган был агностиком и не утверждал, что жизнь на других планетах существует, хоть он и вплотную занимался изучением этого вопроса. Он предлагал не делать выводов, прежде чем для них не будут получены достаточные основания.Нил Тайсон Американский доктор философии по физике, астрофизик, популяризатор науки и писатель. С 1996 года занимает должность директора планетария в Американском музее естественной истории. Был сторонником идеи о том, что Плутон это не планета, поскольку его характеристики не подходили к описанию остальных планет. Своими взглядами вызвал много возмущения среди простых граждан, в том числе среди детей.Стив Джобс Американский предприниматель и изобретатель, один из основателей и бывший директор Apple и Pixar. С 1973 года стал исповедовать буддизм и критиковал идеи христианства. Буддизм, в отличие от многих других религий, не дает точное определение бога. Он призывал не следовать слепо догмам, которые придумали чужие люди, а жить своей жизнью.Егор Гайдар Российский государственный деятель, политик, экономист и доктор экономических наук. Был одним и руководителей экономических реформ в начале 1990-х годов. Сам себя называл агностиком. Его утверждение стало широко известно из-за контекста. Он находился на очередном предвыборном собрании в российской глубинке и рассказывал пенсионерам о прелестях рыночной экономики. Местные жители мало что понимали и один из них решил уточнить о его вере в бога. На что Гайдар дал ответ: — «Видите ли, я агностик».

Агностик — это промежуточное звено между верующими и неверующими людьми. Он не верит в существование Бога в традиционном для религии смысле, т.к. не имеет доказательств этого. Но при этом по той же причине не может и утверждать, что божественных сил не существует. Разберемся, кто такой агностик в религии простыми словами, в чем заключаются его философские взгляды в других сторонах жизни.

Почему люди становятся агностиками

Доводы в пользу агностицизма:

Даже если какие-то вещи воздействуют на сознание человека, оно меняется только так, как заложено его природой. То есть, человек воспринимает все только со стороны тех изменений, которые эти вещи оказывают на его сознание. Человеческие ощущения — это область, закрытая для каких-то внешних вещей. Опыт человека имеет ограничения и конец: реальный мир шире того представления, которое о нем имеет конкретный человек. В связи с этим нет возможности делать истинные выводы.

Считается, что причинами, по которым человек начинает придерживаться агностицизма, являются:

сложность объекта познания (то есть существования Бога); сложность самого процесса познания.

Гедонисты и гедонизм — кайф без наркотиков

Научный агностицизм

Выше мы уже упомянули о том, что термин «агностицизм» был предложен в 1869 году ученым Томасом Генри Гексли (1825-1895), который, к слову, даже не был философом, а прославился своими научными трудами в области зоологии и сравнительной анатомии.

Причем этот термин родился в ответ на вопрос, относит ли себя ученый к атеистам или верующим. Гексли отнес себя к свободно мыслящим людям и заявил, что, цитируем: «человек не должен думать будто знает то, чего не имеет никаких научных оснований знать».

Термин «агностик» – это симбиоз древнегреческого α (альфа), что значит «без», и γνῶσις (гнозис), что значит «знание». Так кратко одним словом была обозначена суть целого направления в философии, науке и теологии. Элементы агностицизма можно обнаружить в работах целого ряда ученых, которые у большинства людей никак не ассоциируются ни с философией, ни с теологией.

Известные ученые-агностики:

Чарльз Дарвин.
Альберт Эйнштейн.
Нил Деграсс Тайсон.

Чарльза Дарвина и Альберта Эйнштейна к агностикам отнесли биографы, исследовавшие их жизнь и взгляды, а вот американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон сам себя отнес к последователям данного направления после того как его обвинили в атеизме.

Альберт Эйнштейн

Альберт Эйнштейн, помимо физики, живо интересовался философией науки. Он писал, что окружающий мир – это огромная вечная загадка, лишь отчасти доступная нашему восприятию и нашему разуму. Однако то, что окружающую действительность нельзя полностью упорядочить разумом, и есть великое чудо науки.

Такое понимание относительности человеческого знания, вероятно, и сделало возможным создание Эйнштейном теории относительности. Для великого ученого то, что нельзя было полностью упорядочить разумом, являлось вовсе не препятствием для ведения научных исследований, а вызовом, который следовало принять.

Чарльз Дарвин

Чарльз Дарвин не скрывал, что его отношение к религии и познанию менялось на протяжении жизни. Ему приписывают фразу, гласящую, что, цитируем: «нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни».

В то же время сам Дарвин подчеркивал, что не атеист в общепринятом понимании, т.е. не отрицает возможность существования бога. И считал, что разработанная им теория эволюции никак не противоречит его взглядам на религию и процесс познания. Более того, Дарвин писал, что «чем больше мы познаем законы природы, тем более невероятными становятся для нас чудеса».

Нил Деграсс Тайсон

Нил Деграсс Тайсон прославился инициативой изменить классификацию планет и уйти от простого подсчета и присвоения порядкового номера. По его мнению, планеты следует группировать по общим присущим им признакам: планеты земной группы, газовые гиганты и т.д. В каком-то смысле Тайсон стал «безбожником» даже в мире науки, замахнувшись на привычные всем устои.

Неудивительно, что его часто обвиняли чуть ли не во всех смертных грехах, в том числе и в атеизме. На это Тайсон отвечал, что он ученый и думает своей головой, поэтому ему больше подходит определение «агностик», т.е. человек, который, цитируем: «готов принять доказательства, если они есть». Видимо, это относится и к доказательствам существования бога, если таковые найдутся.

А теперь подытожим основные постулаты агностицизма:

Любое знание относительно.
Любое утверждение может оказаться истинным.
Любое утверждение может оказаться ложным.

Так что же все-таки такое агностицизм – путь к свободе познания или пережиток прошлого? Скорее, это путь к свободе познания и новым открытиям, если принять относительность человеческого знания не как ограничитель, а как вызов для дальнейшего движения вперед. А еще это возможность поставить под сомнение практически достаточность и окончательность любого из ранее сделанных открытий, что, в свою очередь, открывает путь к новым научным свершениям.

Что ж, теперь можете проверить себя и узнать, насколько хорошо вы разобрались в агностицизме, исходя из материала статьи:

Кстати, если вас интересует тема познания, приглашаем на нашу программу «Когнитивистика. Развитие мышления», где вы освоите порядка двух десятков техник мышления.

Желаем вам новых знаний и впечатляющих открытий!

Советуем также прочитать:

Сторителлинг
Звук падающего дерева в лесу – интересная философическая загадка
Теория познания
Возникновение позитивизма
Материализм и идеализм в философии
Критика позитивизма: коротко о главных антипозитивистских концепциях
Философские основы лингвистической концепции Вильгельма фон Гумбольдта
Абсурдизм и его идеи
Неопозитивизм и принцип верификации
Философия конвенционализма
Зачем разбираться в философии?

Ключевые слова:1Когнитивистика

ВЕРУЮЩИЕ ФОРМАЛЬНО

(первая группа).

К формально верующим людям, которые симпатизируют тому или иному религиозному направлению, относится значительная часть населения, от 20% до 30% в разных странах.

Этот тип верующих людей убеждены в существовании божественной природы мироздания. В отличие от агностиков, эти люди могут следовать некоторым правилам и ограничениям. Но далеки от принятия всех правил духовной жизни. Этот тип верующих людей могут относить себя к христианам, мусульманам или к другой религии. Но давайте дадим определение, например – христианину. Христианин – это человек, верящий в божественную (духовную) природу, и соблюдающий правила и законы духовной жизни христианина. То есть: читает молитвы: после пробуждения, после еды, перед сном, перед едой (это минимум). Соблюдает посты, регулярно посещает храм. Много ли вы знаете людей, соблюдающих эти необходимые условия? Если человек не выполняет этот минимум действий, то он лишь – симпатизирует христианству, но христианином себя называть не имеет право.

Как-то раз, Федора Емельяненко (четырёхкратного чемпиона мира по ММА (смешанные единоборства) в тяжёлом весе) спросили: “Как вы собирается отмечать новый год?” На что он ответил: «Мы – православные, новый год не отмечаем, у нас в это время пост». Всё тоже самое касается других религий. Если вы выполняете основные правила и соблюдаете предписанные ограничения, то вы можете считать себя христианином, мусульманином, иудеем, вайшнавом и т. д. Если же нет, то несмотря на обряд посвящения (например: крещение в христианстве), вы можете симпатизировать определённому религиозному направлению, но считать себя последователем той или иной религии правомерно только в том случае, если соблюдать основные предписанные правила.

Часто формально верующие люди сильно привлечены материальными вещами. Они если и совершают какие-либо религиозные действия, или даже жертвуют деньги, они это делают потому-что считают что так надо. То есть другими словами, выстраивают отношения с “небесной канцелярией” по аналогии с материальными взаимоотношениями: “Ты мне – я тебе”. То есть “решают” вопрос также, как и привыкли – деньгами.

Другие формально верующие, пытаются выстроить свои отношения ещё проще. Они обращаются к божественным силам исключительно с просьбами, в виде: “Господи, дай мне… (или)… пошли мне…”. То есть переносят своё потребительское отношение с материального – на духовное общение.

Все эти ставшие традиционными попытки “наладить” отношения с Верховным Разумом, не дают возможности человеку прогрессировать в духовной практике.

Ко второй группе верующих, относятся люди, которые соблюдают основные правила и предписания религиозного направления. Их можно условно разделить на три категории.

Первый тип второй группы.

Типы агностиков

Вопреки мнению о том, что агностицизм тормозит прогресс, можно сказать, что агностики:

с уважением относятся к науке, стремясь именно в ней отыскать ответы на свои вопросы; не признают устоявшихся теорий и авторитетов; не принимают чужое мнение.

Агностиков можно назвать «не удобными» личностями, ведь любая религия — это общность суждений и их безоговорочное принятие. К наиболее известным агностикам можно отнести Канта, Эйнштейна, Дарвина, Рассела. Они не считали себя атеистами, которые полностью отрицают веру в существование Бога, но не брали на себя права судить о высоких материях. Являясь учеными, они считали, что проще всего в данном случае быть атеистом и все подвергать сомнению. Английский биолог Ричард Доккинз — автор известной книги «Эгоистичный ген» о взгляде на эволюцию со стороны генетики — в еще одном своем произведении «Бог как иллюзия» разделил агностиков на следующие типажи:

Фактический агностик , у которого вера в Бога в незначительной степени преобладает над неверием. То есть, нет абсолютного убеждения в существовании Творца, но предположение все же имеется.Непредвзятый агностик — обладающий верой и неверием в равной степени.Агностик со склонностью к атеизму — имеет множественные сомнения в существовании Бога. Здесь преобладает неверие.Агностик-атеист — с минимальной верой в Бога.

Скептик и его скептицизм: К чему приводит вечный поиск доказательств?

https://youtube.com/watch?v=zPclXwJXmUw

Философский анализ агностиков

Агностик не верит в абсолютные вещи

Философский взгляд на агностицизм вывел И.Кант, который изучал это явление.

По мнению этого философа, познание реальности не представляется возможным в силу следующих причин:

возможности познания ограничены для человека из-за его природной сущности; мир невозможно постичь в принципе, человеку доступна лишь внешняя область, но никак не внутренняя суть явлений.

Исходя из трудов таких философов, как Беркли и Юм, агностицизм можно характеризоваться следующими тезисами:

данное мировоззрение самым тесным образом связано со скептицизмом; агностик не признаёт объективного знания, равно как и того, что мир можно постичь полностью; познание Бога не представляется возможным из-за невозможности получения достоверной информации о нем.

Сейчас существует немало упрощенных вариантов понятия «агностик». Дошло до того, что многие считают, что агностицизм — это просто стремление к принятию своих собственных выводов. Причем эти выводы могут идти параллельно или вовсе опровергать общепринятые в обществе. Это очень удобно для конкретного человека, помогает ему обосновать нежелание придерживаться общепринятых мнений. На самом же деле, агност никогда не будет придерживаться шаблонов в силу того, что обладает противоречивыми и независимыми взглядами.

Так же агностики никогда не считают себя правыми из-за минимального количества знаний, мотивации и ресурсов в определенной области.

Характеристика кинестетика. Как общаться с кинестетиками?

Заключение

Агностик — это человек, который считает, что полагаться на свое восприятие окружающего мира неправильно. Он стремится познать истину и логично ее объяснить. Поэтому любые взгляды и утверждения должны подкрепляться фактами и доказательствами. Это распространяется не только на религию, к которой обычно приписывают агностиков, но и к любым другим областям знаний человека.

Педагог-психолог, учитель начальных классов

ГлавнаяПсихологические понятия

Агностик – это личность, придерживающаяся философии того, что окружающая реальность со своими истоками конечной целью создания, материалистичными и духовными компонентами не может быть понята и оценена, а соответственно нельзя ничего утверждать достоверно. Такой взгляд на мир сформировался вследствие развития критического мышления, а также того, что постепенное развитие науки указывает на ошибочность первоначальных мнений, соответственно непонятно являются ли истинными последние исследования. Агностик в религии не утверждает правильность какого-то религиозного взгляда или отсутствие высших сил, так как не имеет доказательств любого утверждения, ещё более скептично он относится к любым детальным описаниям божественного, всегда понимая, что это может быть выдумка другого.

Суть взглядов агностиков обычно рассматривается в религиозном контексте и смешивается с понятием полного атеизма, но агностики мыслят шире. Агностицизм изначально отрицает любые формы описания действительности, как единственно верной. Позиция основана на том, что в любом описании личность опирается только на свой субъективный опыт. Количество объективных данных мало, но именно они служат возможностью для создания каких-либо теорий у агностика.